О. и. мотков, кандидат психологических наук о парадоксах процесса самоактуализации личности

Коэффициенты устойчивости шкал CAT

Шкалы

I

SAV

Ex

Fr

S

Sr

Sa

Nc

Sy

А

С

Cog

Cr

Коэф-ты

,91

,96

,89

,93

,80

,92

,95

,91

,87

,85

,81

,90

,89

,91

Все коэффициенты превышают критическое значение для α

Валидность теста проверялась по нескольким направлениям. Прежде всего, не удовлетворяясь общетеоретической согласованностью теста с концепцией самоактуализации, мы провели экспертный опрос для проверки его содержательной валидности . В качестве экспертов выступали 11 высококвалифицированных психологов, хорошо знакомых с концепцией самоактуализации и близкими к ней теориями и имеющих опыт индивидуальной и (или) групповой психокоррекционной работы. Экспертам предлагалось качественно и количественно (с помощью специальных 7-балльных оценочных шкал) оценить, насколько логично присутствие каждого пункта теста в соответствующих шкалах, насколько полны и непротиворечивы сами шкалы, насколько предлагаемый набор шкал релевантен понятию самоактуализации и насколько полно он его покрывает. Выяснялось также мнение экспертов относительно связанности шкал между собой, оправданности их объединения в блоки, оправданности выделения базовых шкал. В целом экспертиза дала положительный результат. На основе рекомендаций экспертов в методику была введена шкала креативности и внесен ряд других менее существенных изменений.

CAT был проверен по критерию эмпирической валидности использованием метода контрастных групп. В качестве испытуемых с предположительно низкой степенью самоактуализации были взяты две группы пациентов психиатрических клиник: 20 больных неврозами и 20 алкоголиков. В качестве испытуемых с предположительно более высокой, чем в среднем, степенью самоактуализации были протестированы 15 научных сотрудников одного из московских НИИ. В таблице 2 представлены средние оценки по шкалам теста и стандартные отклонения для каждой из указанных групп, а также различия в средних оценках по t-критерию Стьюдента между группой научных сотрудников, с одной стороны, и группами алкоголиков и невротиков, – с другой.

Результаты исследования продемонстрировали, что средние показатели CAT по группе научных работников превышают статистическую норму (50 Т-баллов) по 12 из 14 шкал (за исключением шкал Гибкости поведения и Си-нергии). Усредненные показатели у невротиков ниже нормы по всем 14 шкалам, у алкоголиков – по 12 из 14 шкал (исключения – Шкалы Гибкости поведения и Контактности). Как видно из таблицы, коэффициенты различий средних были значимыми на уровне α

что при более строгом отборе самоактуализирующейся группы различия в оценках будут более яркими. Частично данное предположение подтвердилось, когда из группы научных сотрудников была выделена подгруппа исполнителей творческих ролей – генератор идей, мыслитель, методолог.

Таблица 2.

Результаты проверки эмпирической валидности шкал CAT

Шкалы

CAT

Научн. сотр.

Невротики

Алкоголики

Коэф-ты t.1 и 2

группы

Коэф-ты

t.1 и 3

группы

μ

δ

μ

δ

μ

δ

Те

9,00

2,61

5,95

2,51

7,13

2,42

3,33**

1,98

I

48,15

7,04

36,15

8,45

43,00

8,41

4,42**

1,80

SAV

12,54

2,70

8,30

2,81

9,50

2,31

4,34**

3,22**

Ех

11,15

2,90

9,35

2,83

12,13

3,81

1,76

-0,79

Fr

6,69

1,52

5,10

1,92

5,06

1,99

2,65*

2,47*

S

8,15

2,19

4,15

2,00

5,88

1,36

5,30**

3,26**

Sr

8,38

2,26

5,10

3,09

7,00

4,00

3,44**

1,15

Sa

11,77

2,45

7,85

3,36

10,75

2,66

3,87**

1,07

Nc

6,31

1,55

4,80

1,54

4,69

2,50

2,74**

2,14*

Sy

3,62

1,17

2,90

1,21

3,63

1,45

1,70

-0,02

A

8,54

1,61

6,65

2,03

7,19

1,76

2,97**

2,49*

С

10,85

3,01

7,55

2,25

9,50

2,61

3,39**

1,26

Cog

5,46

2,22

4,50

1,84

4,22

1,95

1,27

1,58

Cr

7,46

1,86

4,90

1,20

5,44

1,33

4,40**

3,29**