Как обмануть полиграф Методы противодействия

Как обмануть полиграф Методы противодействия

Можно ли обмануть полиграф

В самом деле – можно ли? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в принципе работы детектора лжи. Итак, полиграф регистрирует на силу физиологических реакций исследуемого. Т.е., чем важнее вопрос, тем ярче будет на него реакция, соответственно отчетливее кривая на ленте полиграфа. Например, если человеку задать вопрос: «Вы изменяли своей жене?», то никогда не изменявший прореагирует на него пассивно, а тот, кто виновен, вздрогнет в душе, испугается, что тайна будет раскрыта. Даже если внешне ничего не будет заметно, физиологические реакции выдадут неподготовленного человека с головой и прибор успеет зафиксировать это.

Означает ли это, что полиграф невозможно обмануть? Нет, не означает. Полиграф могут обмануть сотрудники спецслужб, специально обученные этому, патологические вруны, социопаты, психически неуравновешенные люди и профессиональные актеры, умеющие вживаться в роль, отождествляя себя с абсолютно другим персонажем, имеющим иную судьбу и взгляды. Простой человек, без специальной подготовки, столкнувшийся с полиграфом, что называется «нос к носу» едва ли на это способен. Но это не означает, что не способен вовсе. Есть несколько способов, потренировавшись в применении которых и имея немного удачи, можно попытаться обмануть любой даже самый современный детектор лжи.

Ложь, правда и политика

Новыми технологиями сложнее манипулировать. Но это не значит, что они будут честными. Детекторы лжи, работающие на искусственном интеллекте, используют наше желание верить в проницательность науки. И чем надежнее они станут в глазах общества, тем большей опасностью нам грозят. Потому что детекторы лжи часто нацелены на наиболее уязвимые слои общества: женщин в 1920-х годах, подозреваемых в диссидентстве в 60-х годах, получателей пособий в 2000-х годах и мигрантов сегодня.

«Ученые мало думают о том, кто будет использовать эти методы, — сказал Джорджио Ганис. — Люди должны знать о последствиях».

Фейк с вами — почему любую информацию нужно проверять

В эпоху фейковых новостей и лжи у нас есть соблазн полностью довериться науке. Но детекторы лжи имеют тенденцию появляться в «точках давления» в политике, когда правительства снижают свои требования к научной строгости, сказал Балмер. В этой среде сомнительные новые методы могут занять место полиграфа, предсказывает Алдер.

В реальном мире практика лжи — истории, которые мы рассказываем о себе, ложь, которая составляет ядро ​​нашей идентичности, — усложняет ситуацию. 

«У нас есть огромная способность верить в свою собственную ложь, — сказал Дэн Арили, известный поведенческий психолог из Университета Дьюка. — И как только мы верим в нее, мы, конечно, не подаем никаких сигналов о неправомерных действиях».

В своем научно-фантастическом романе 1995 года «Машина правды» Джеймс Гальперин представил мир, в котором удается создать идеальный детектор лжи. Изобретение помогает объединить враждующие страны земного шара в мировое правительство и ускоряет поиск лекарства от рака.

Но данные последних ста лет показывают, что в реальной жизни это, вероятно, не получится. Политики вряд ли стоят в очереди, чтобы использовать новые технологии на себе. Терри Маллинс, частный полиграфолог, безуспешно пытался заинтересовать полицию и правительственные ведомства технологией EyeDetect. «Я думаю, что они все в ужасе», — сказал он.

Даниэль Ланглебен, ученый, работающий в МРТ No Lie, сказал мне, что ни одно из правительственных учреждений, к которому он обращался, на самом деле не интересовалось точностью его детектора лжи на основе исследований мозга. Машину МРТ нельзя упаковать в чемодан или доставить в комнату для допросов в полиции. Следователь не может манипулировать результатами теста, чтобы оказать давление на подозреваемого, отказавшегося от сотрудничества. Агентство просто хотело узнать, можно ли его использовать, чтобы обучить агентов обманывать полиграф.

«Правда на самом деле не товар», —размышлял Ланглебен.

Фото: кадр из фильма «Сноуден»

Способы обмана детектора лжи

Все способы обмана детектора лжи принято делить на 3 основных группы:

• механический – причинение себе боли или неприятных ощущений;
• психологический – концентрация на других ситуациях, предметах, техники НЛП;
• фармакологический – принятие медикаментов или других химических препаратов.

Существует также определенная группа людей, которой очень легко обмануть полиграф:

• люди из спецслужб (их специально обучают этому на протяжении долгого времени);
• патологические лжецы (они постоянно врут и не видят разницы между ложью и правдой);
• дети (часто искренне верят в ложь);
• пожилые люди с маразмом;
• социопаты (эти люди реагируют на все иначе, не так как остальные, и таким образом запутывают детектор лжи).

Как себя вести при проверке детектором лжи

Опытные полиграфисты конечно же могут заметить, что вы хотите соврать. Чтобы этого не произошло, следуйте некоторым пунктам:

• не устремляйте взгляд в одну точку;
• не делайте каменное застывшее лицо;
• не давайте ответ, пока тестирующий не задаст вопрос до конца;
• не говорите неестественно и монотонно, старайтесь, чтобы ваш голос не дрожал.

Как появился детектор лжи

В Древнем Китае во время оглашения обвинения подозреваемого заставляли набрать полный рот рис. Если после извлечения зерна оставались сухими, то вину считали доказанной.

В Индии во время «следствия» ему называли ключевые слова, связанные с преступлением. Услышав их, подозреваемый должен был тут же сказать любое пришедшее в голову слово и ударить ногой в гонг. В моменты, когда испытуемый врал, удары в гонг были более сильными.

В конце XIX века итальянский физиолог Анджело Мосс во время демонстрации пациенту картинок, вызывающих страх, обнаружил, что частота сердцебиения у испытуемого повышается. Для этих целей он использовал плетизмограф — прибор, помогавший определять частоту пульса.

Истинным изобретателем полиграфа принято считать Уильяма Марстона. Свою жизнь он посвятил изучению поведения людей и связь человека с физиологическими процессами. Темой докторской Марстона стала разработка теста, позволяющего определить ложь за счет изменений систолического давления крови.

Что такое полиграф, его эффективность

Идея использования полиграфа для выявления лжи была выдвинута советским психологом и нейропсихологом Александром Романовичем Лурия (1926 год). Ему же принадлежат первые исследования относительно специфики и эффективности использования прибора.

Тогда полиграф применяли только в криминалистике. Сегодня же «сесть на полиграф» – не самая малоизвестная и непонятная фраза, кажется, будто это стало людской забавой. В современном обществе детектор лжи используется повсеместно.

Детектор лжи, или полиграф (что более верно) – прибор, регистрирующий физиологические показатели испытуемого, их динамику в соответствии с реакцией человека на нейтральные и каверзные вопросы. Точность результатов полиграфа равна 71 %.

Специально неподготовленный человек не может контролировать вегетативную нервную систему. Эффективность процедуры зависит от ряда факторов:

• Точность формулировок вопросов и адекватной системы критериев оценки. Ошибки оператора и верификатора могут заключаться в неправильном составлении вопросов (отсутствии их личной значимости для обследуемого) и в ошибках расшифровки.
• Объективность расшифровки данных.
• Убежденность обследуемого в непогрешимости аппарата. Для этого оператор доводит испытуемого до «кондиции». По классике жанра в начале всегда идут простые вопросы, требующие однозначного ответа. Они же дублируются в конце. Середина – вопросы по тому поводу, из-за которого все собрались. Получается своеобразная воронка из вопросов. Опытный, компетентный оператор в процессе обследования всегда поддерживает у испытуемого состояние убежденности в точности проверки.

В настоящее время нет единого мнения о том, можно обмануть полиграф или нет, и насколько точен его результат, можно ли ему верить. Научного подтверждения ни одна из позиций так и не получила. В результате вокруг темы полиграфа ведутся жаркие споры.

7

Седьмой способ не очень подходит для современных полиграфов, но все же заслуживает того, чтобы быть описанным в данной статье – физическое воздействие на организм, причинение клиентом самому себе боли, что сбивает реакции организма. Нервная система реагирует не на вопрос-ответ, а на ожидание боли, что тоже дезорганизует компьютер. В данном способе есть некоторые нюансы. Часто тело клиента обвешивают датчиками движения, чтобы исключить возможность использования им такого способа, как подкладывание кнопки в обувь и надавливание на нее большим пальцем ноги или прикусывание кончика языка.

Психологические способы противодействия

Психологические способы противодействия полиграфным проверкам основаны на создании искусственной эмоции на незначимые стимулы или диссоциации. Человек не хочет слышать «опасные» задаваемые вопросы. Но фокус внимания сложно переориентировать с вызывающей действительный страх опасности на что-либо менее значимое и в конечном итоге нужные реакции всё равно выделяются.

К этой категории можно отнести:

• медитации;
• спонтанное (неожиданное, случайное) поведение;
• «якоря» или психофизиологическое программирование. При создании боли в момент задавания определённых вопросов происходит «запоминание» болевых ощущений на рефлекторном уровне. Впоследствии, при прохождении полиграфной проверки, это позволяетминовать важные значимые стимулы через более сильные реакции на другие. Реакции на «якоря» выдаёт сила и величина амплитуды по каналу КГР, которая, как правило, значительно выше других соседних реакций.

Все вышеуказанные способы противодействия полиграфным проверкам, как в различных комбинациях, так и по-отдельности, могут быть выявлены как в процессе тестирования, так и при обработке полученных полиграмм.

Но, задавая себе вопрос «можно ли обмануть полиграф?», необходимо понимать, что полиграф или, как его часто называют детектор лжи, — это всего лишь прибор, который сам не показывает где правда, а где ложь. Выводы по результатам тестирования может сделать только специалист. Прибору чужды недостатки, свойственные человеку. Поэтому обмануть прибор невозможно. А ввести в заблуждение специалиста, владеющего современными методами полиграфных исследований возможно только теоретически.

Для этого нужно научиться контролировать своё дыхание, сердцебиение и общее состояние одновременно, при этом сохраняя способность концентрации внимания для ответов на задаваемые вопросы без внешних признаков противодействия. На это могут уйти годы тренировок, но предсказывать их результат мы заранее не станем. Ведь все возможности человека до настоящего времени так полностью и не изучены.

Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал

Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.

Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны. 

«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.

Раскрытие преступлений с помощью детектора лжи

Несмотря на то что данные полиграфа не принимаются в суде, они все же помогают следователям отсеять ненужных свидетелей и подозреваемых. Такие допросы с применением детектора лжи называются фокусированным расследованием. Это быстрый и несложный способ определить на ранней стадии следствия, стоит ли тратить время на этого подозреваемого или имеет смысл сфокусироваться на дальнейших поисках.

Кроме того, серьезные последствия ждут и тех, кто помогает подозреваемым обмануть полиграф. Например, недавно офицер полиции города Оклахома был приговорен к двум годам тюремного заключения за пособничество.

Секрет 1

Обновлено:

1. Кладёте канцелярскую кнопку внутрь вашей обуви под ногу.
2. Когда вам задают какой-либо контрольный вопрос, например «Как Ваше имя?», отвечаете и наступаете на кнопку.
3. Боль вызывает небольшой всплеск эмоций и отражается на показаниях детектора как будто вы говорите ложь. Таким образом, говоря настоящую ложь показания на приборе будут такими же, либо похожими, и будет казаться, что вы говорите правду. Т.е. датчики будут реагировать на ложь также как и на вопрос про ваше имя.
4. Полиграфолог ничего странного в почти одинаковых показаниях полиграфа не замечает и ставит вам положительную резолюцию.

Совершенный мир без лжи

Скоро все изменится. За последние 20 лет рост технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил, как утверждают многие, новое поколение инструментов для обнаружения лжи. Стартапы, стремящиеся к коммерциализации этих разработок, хотят, чтобы мы поверили — безошибочный детектор лжи скоро ворвется в нашу жизнь.

Их изобретения раскупают полиция, государственные органы и страны, отчаянно пытающееся обезопасить себя от иностранных угроз. Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными работниками. 

«Мы наблюдаем рост интереса как со стороны компаний, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Миккельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений в размере зрачка.

Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике — там проверяли водителей с криминальной историей. Также ее применяло агентство кредитных рейтингов Experian: компания проверяла своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют базой данных ради кредитов для своей семьи.

В Великобритании полиция использует пилотную версию EyeDetect, отслеживая реабилитацию людей, которые совершили преступления против половой неприкосновенности. Другие клиенты EyeDetect —  правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных отделений полиции в США.

Вскоре крупномасштабные программы по обнаружению лжи могут появиться на границах США и Европейского Союза.

Когда такие инструменты, как EyeDetect, проникают в нашу жизнь, возникает вопрос — насколько этично их использовать.

В наш век искусственного интеллекта идея о том, что машина узнает наши сокровенные тайны, кажется более правдоподобной, чем когда-либо.

А что, если целые штаты и крупные корпорации поверят в технологию по обнаружению лжи, которая на деле будет не объективной?

И что мы будем делать с этими технологиями, если они распространятся по всему миру? Машина, которая надежно сортирует правду от лжи, может изменить нас. Создатели этих инструментов утверждают, что, отсеивая обман, они создадут более справедливый и безопасный мир. Но то, как в прошлом использовались детекторы лжи, наводит на мысль, что такие заявления слишком оптимистичны. 

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых («Это вы ограбили банк?») и незначимых вопросов («Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?»).

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить «нет», не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Image caption

Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса — это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, «Вы мужчина?»).

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

«Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу».

«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, — рассказывает он. — Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование».

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.

«Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить».

Image caption

Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Возможно ли обмануть детектор лжи

Как существует искусство выявления лжи, так и обмана, поэтому даже невиновные люди пытаются понять схему работы полиграфа, чтобы разбить предубеждение о его истинности и правдивости. Но удается ли человеку обмануть полиграф? Возможно ли это?

Как утверждают полиграфологи, обмануть этот аппарат невозможно. Они опираются на следующие факты:

Полиграф делает оценку всех физиологических процессов организма человека одновременно, при этом для испытываемого эти параметры происходят незаметным образом, ведь задействуются условные рефлексы организма. Мы не можем проконтролировать приток крови в капиллярах или давление. Человек способен только сдерживать себя в эмоциях и работать над волнением, однако изменение внутренних процессов не под силу даже самому опытному обманщику.Длительность процедуры. Прохождение теста делится на 4 этапа, каждый из который довольно продолжительный. Если вначале человек способен себя контролировать, в конце, когда специалист приступает к самым важным контрольным и значимым вопросам, испытываемый теряет бдительность и расслабляется.Важную роль играет не только сам полиграф

Специалист, который проводит исследование, обращает внимание на мимику, жесты, напряжение и общее поведение испытываемого. И даже если ему удастся обмануть «машину», искусного психолога перехитрить не удастся!Перед проведением самого теста человек проходит многочисленные проверки на наличие в организме успокаивающего или других препаратов

Во время подготовительных тестов экспериментатор даже определяет психотип и темперамент человека.В процессе проведения теста используются датчики, хорошо зарекомендовавшие себя даже в спецслужбах. Например, прибор для измерения электрического сопротивления кожи.При проведении и подготовке тестов используются данные анатомии и биологии человека. Когда мы волнуемся, давление к крови повышается, осуществляется приток крови в капиллярах. Датчики это тут же выводят на мониторы.Отзывы людей. Многочисленные истории «Как я пытался обмануть детектор лжи» начинаются довольно убедительно, однако их конец один: «Где же я мог проколоться?..». Удается соврать лишь психически больным людям, однако такой категории граждан не разрешается проходить тест на полиграфе.

Как обычно проходит проверка на детекторе лжи

Если человек ничего не знает о детекторе лжи, что это такое и как проходят тест, он нервничает от самой неопределенности. Прохождение теста, как правило, проходит в спокойной обстановке в кабинете, где ничто не отвлекало бы испытуемого от ответов на поставленные вопросы. Помещение звукизолировано, экспериментатор находится позади, чтобы не отвлекать своими действиями и движениями человека. Разрешается отвечать на вопросы только двумя словами: «Да» или «Нет», других вариантов не дается. Несмотря на кажущуюся простоту проверки, такая процедура заставляет волноваться практически всех — особенно тех, кто идет на обман полиграфа осознанно.

Обычный тест проходит в 4 этапа:

Этап 1: подготовка

Экспериментатор рассказывает испытываемому о правилах прохождения теста. Это дает возможность ему убедиться, что не произойдет никаких казусов, и человек не начнет делать запрещенные на тесте действия. Все вопросы, которые будут заданы, обсуждаются, проводится настройка полиграфа и убеждение человека в том, что он работает точно и без никаких сбоев.

Этап 2: стимулирующий тест

Каждый из экспериментаторов использует свои методики для стимулирования испытываемого говорить правду. Некоторые обвешивают свой кабинет дипломами, сертификатами и другими документами, которые указывают на точность проведения самой процедуры.

Другие же проводят мини-тест с карточной игрой. Из колоды человеку предоставляется возможность выбрать одну карту, а затем вернуть ее на место. Полиграфолог затем поочередно показывает карты колоды и на каждую нужно отвечать «Нет», даже на верную карту. Затем оцениваются результаты, и проводящий тест достает из колоды карту, при появлении которой человек солгал. Результаты теста просто поражают, испытываемый начинает верить, что его уличат во лжи, появляется волнение, и человек сам себя сдает.

Этап 3: вопрос-ответ

Этот этап считается показательным. Человеку задаются заранее подготовленные вопросы, которые делятся на 3 типа:

Нейтральные. Эти вопросы элементарные: «Вы живете в …?» или «Вас зовут …?». В процессе обработки данных ответы на них не играют ключевой роли, однако экспериментатор делает выводы, насколько человек сосредоточен и внимателен к тому, что его спрашивают.Значимые. Данные вопросы прямые, и касаются они в первую очередь темы исследования. Если это кража, то специалист спрашивает: «Вы это брали?» или «Вы участвовали в краже?». Считается, что у виновного на такие вопросы повышаются физиологические реакции, учащается пульс и повышается давление, хоть и для самого человека это абсолютно незаметно. У невиновного реакция не меняется, он говорит уверенно, ровно и четко.Контрольные. Этот тип вопросов тщательным образом продумывается, чтобы выявить ложь, однако напрямую на само преступление не указывая. Вопросы имеют обобщенный характер. Здесь в замешательство приходят и виновные, и невиновные, однако вторая категория пытается выкрутиться и приврать даже в этой области. Хитрость этих вопросов в том, что отрицательный ответ на них уже является ложью. Например: «За первые 15 лет жизни вы брали то, что вам не принадлежало?». Конечно, у испытываемого в мозге сразу происходит процесс, который побуждает сказать: «Нет», хотя все люди за первые 15 лет жизни что-то чужое брали. Такой психологический маневр позволяет достичь во время теста высоких результатов.

Этап 4: итоговый

Здесь происходит подсчет результатов и осуществляется интерпретация диаграмм полиграфа. Некоторые считают нужным рассказать человеку о результатах теста.

Ложная личность или перезагрузка памяти

Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.  Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор — поверить в собственную ложь.

«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».

Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.

«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, —  говорит Илья Мартынов. —  Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».

Достоверность тестов, проведенных на полиграфе

Многие эксперты уверены, что процент ошибок полиграфа демонстрирует, скорее, необоснованную вину невиновных людей, а не успешный обман виновных. То есть, если бы данные детектора лжи принимались в качестве неопровержимого доказательства, больше невиновных людей село бы в тюрьму, чем преступников вышло на волю.

Если слишком сильно нервничать или излишне контролировать реакцию организма, правда читается полиграфом как ложь. Учитывая то, что тесты, основанные на стратегии использования двух типов вопросов, показывают 15% неверных результатов, неудивительно, что некоторые исследователи и специалисты называют эту стратегию в частности и использование детектора лжи в целом ошибкой.

Даже самая эффективная стратегия теста, выявляющая реакцию допрашиваемого лица на детали следствия (точная сумма украденного, содержание разговора и прочее), показывает ошибочные показания полиграфа или неверную интерпретацию результатов почти в 10% случаев.

Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений

Казалось бы, если полиграф позволяет получить ответы на любые вопросы, убедившись, правда это или ложь, почему детектор лжи не используют повсеместно при расследовании преступлений?

Дело в том, что сегодня полиграф позиционируется лишь как косвенное доказательство вины. А все из-за такого понятия, как «Капкан Брокау».

Это частный случай в психологии человека, появившийся в терминологии в 1985 году.

Его суть в том, что у некоторых людей физиологические проявления на обман могут оказаться частью их обычного поведения. Полиграфолог может оценить поведение таких людей неверно, тем самым, говоря на сленге представителей этой профессии, «угодить в капкан Брокау».

Учитывая это, использовать полиграф как единственный достоверный инструмент раскрытия преступлений нельзя.

Все потому, что на многие довольно сложные вопросы человек может отвечать с волнением. То есть если вас подозревают в том, чего вы не делали, но вам угрожает 10 – 15 лет тюрьмы, вряд ли при тестировании на полиграфе на вопрос «Вы виновные в преступлении?» вы будете думать непосредственно об ответе на вопрос.

Вас будут терзать всевозможные мысли: о будущем, о семье, о последствиях, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Все это фиксирует полиграф и различить такое нервное возбуждение от истинной лжи можно лишь после многократных повторений вопроса и щепетильного тестирования.

Квалификация полиграфолога тут важна прежде всего. А значит приговор, по сути, будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другого.